Основная военная прокурорская служба не отыскала оснований с целью проведения повторной ревизии информации о смерти 159 российских военнослужащих в битвах на юго-востоке Украины, пишет РБК.
Работники, контролировавшие за уголовными делами по обстоятельствам смерти военнослужащих с 1 января 2014 года по 30 июля 2015 года, не распознали нарушений законодательства и засвидетельствовали правомерность принятых раньше решений, отмечается в ответе прокуратуры главе комиссии по военно-гражданским отношениям Совета по правам человека при главе государства Сергею Кривенко. Контрольное учреждение кроме того не определило случаев нарушения прав и несоблюдения соцгарантий в отношении семей военнослужащих, погибших при выполнении должностных обязанностей.
В декабре Кривенко обратился в СК РФ и ГВП прося проконтролировать данные о смерти 159 российских солдат в споре в юго-восточной части Украины. К заявлению был приложен поименный перечень погибших с указанием воинских частей. В их числе 98 солдат, о ревизии либо следствии смерти коих не информировало ни одно из учреждений. В подавляющим основном случаев речь заходит о погибших в августе-сентябре 2014 года.
Защитник прав человека, направляя запросы, обратил внимание на очень большое число кончин военнослужащих во второй половине 2014 года. Тогда за полгода русский армия утратила как минимум 108 человек. Наряду с этим в 80%, акцентирует Кривенко, отсутствует информация об условиях смерти либо ревизиях, осуществлённых дознавателями и военными прокурорскими работниками.
Ответ СК в СПЧ пока не пошёл, подчеркнул Кривенко. Но документ, полученный им из прокуратуры, он полагает малосодержательным, потому, что рассчитывал на пояснения по всякому определённому случаю смерти военных.

ВС РФ подхватил взимание 75,6 млрд рублей с экс-сенатора Пугачева

Верховный суд Российской Федерации отказал бенефициару разорившегося Межпромбанка (МПБ), экс-сенатору Сергею Пугачеву в пересмотре судебных актов нижестоящих инстанций, которые притянули его к субсидиарной ответственности по обязанностям МПБ, стребовав с Пугачева в районе 75,6 миллиарда рублей.

Как следует из размещённого в субботу определения суда, ВС РФ отклонил кассацию экс-сенатора, требовавшего отправить дело для последующего разбирательства в коллегию суда по экономическим спорам.
«Несоблюдений материальных и процессуальных норм , повлиявших на финал и являющихся полными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном режиме, судами не допущено», — отмечается в определении ВС РФ.
Арбитраж Москвы в апреле 2015 года в рамках дела о банкротстве МПБ по обращению Агентства по страхованию вкладов (АСВ) притянул Пугачева и еще троих топ-менеджеров банка к субсидиарной ответственности. Суд признал ответчиков виноватыми в осуществлении деяний, послуживших причиной к банкротству банковской компании, например — в выдаче априори невозвратных кредитов и выводе ликвидных активов.
Суд решил стребовать с Пугачева 75,6 миллиарда рублей, в частности в районе 68,5 миллиарда рублей — солидарно с последним главой Мариной Илларионовой и в районе 7,2 миллиарда рублей — солидарно с 2 иными экс-предправления Александром Диденко и Алексеем Злобиным. Это рекордный в российской практике судов размер привлечения топ-менеджеров к субсидиарной ответственности по долгам организаций. Апелляция и кассация оставили в силе определение арбитража.
арб суд Москвы в последних числах Октября выдал АСВ исполнительный документ на принудительное взимание финансовых средств с Пугачева и его солидарных соответчиков.
Параллельно АСВ пробует в британском суде стребовать с Пугачева средства, которые, как полагает податель иска, были неправомерно выведены экс-сенатором из поднадзорного банка. Большой суд Лондона в июле 2014 года заморозил активы Пугачева в мире на 2 миллиарда долларов. Акты английского суда приобщены к материалам российского дела о банкротстве МПБ.
В июне 2015 года Пугачев, несмотря на запрет суда покидать Англию, убыл во Францию. Он сам аргументировал это решение опасениями за свою безопасность. Большой суд 3 декабря выдал ордер на немедленный арест Пугачева в связи с тем, что он, находясь во Франции, не имел возможности обеспечить своего личного присутствия на слушаниях по иску АСВ.
В сентябре сам Пугачев подал в интернациональный трибунал иск против РФ на 12 млд дол. Податель иска сказал, что заявление в суд согласовано с нарушениями обязанностей Российской Федерации по двустороннему инвестдоговору с Францией. Согласно точки зрения экс-сенатора, в срок с 2009 года он лишился ряда своих активов, не получив за них компенсации. Например, речь заходит о девелоперском проекте «Средние торговые ряды» на Красной площади и Енисейской производственной организации.


Изучите дополнительно нужную информацию в области вопрос юристу. Это возможно может быть весьма полезно.

Новгородский автоперевозчик, задолжавший по пенсионным и страховым оплатам, передал судейским исполнителям в счет закрытия долга 15 мешков с монетами, массой всякого режима 20 килограммов, общей стоимостью в районе 100 тысяч рублей, сказала во вторник пресс-служба УФССП Российской Федерации по Новгородской области.

По данным учреждения, одна из областных автобусных организаций-должников довезла в отдел судебных исполнителей наличные деньги, которые будут направлены в адрес Пенсионного фонда, ФСС, страховых и лизинговых организаций.
«Новгородские судебные исполнители приняли в счет уплаты задолженности 99 тысяч 900 рублей наличными. Характерной чертой этого платежа явилось то, что деньги были не в виде купюр, а состояли только из монет. Вдобавок был продемонстрирован фактически целый номинал монет, находящихся в заявлении: от 10-копеечных до 10-рублевых», — сказано в сообщении.
Как уточнили в пресс-службе, 15 мешков с монетами после приготовления документаций отвезли в банк. Наряду с этим работнице службы судебных исполнителей потребовалась физическая помощь, поскольку всякий мешок весит режима 20 килограммов.

Занесены изменения в режим представления в территориальный орган ФНС Российской Федерации электронных документов для государственной регистрации юрлиц, крестьянских (фермерских) хозяйств и ИП (приказ ФНС Российской Федерации от 24 декабря 2015 г. № ММВ-7-14/599@).

Например, уточнено, что электронные документы, которыми обмениваются участники электронного сотрудничества подписываются усиленной опытной электронной подписью подателя заявления либо нотариуса. Ранее было отмечено, что требуется просто электронная подпись.
О том, какие документы необходимо продемонстрировать для регистрации юрлица, создаваемого методом реорганизации, определите из "Энциклопедии решений. Корпоративное право" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Кроме того изменены притязания к электронным документам, направляемым в регистрационный орган. Отмечено, что при присутствии у подателя заявления усиленной опытной электронной подписи (в частности в случае, когда подателем заявления является нотариус) нужные для государственной регистрации обращение, извещение либо сообщение формируются в виде файла формата Excel, TIF, PDF.

Другие документы формируются в виде файлов с отсканированными с бумажных носителей образами документов. Кроме того необходимо поступать и с обращением, в случае если у подателя заявления отсутствует усиленная опытная электронная подпись. При таких обстоятельствах требуется усиленная опытная электронная подписью нотариуса (или лица, замещающего нотариуса), подтверждавшего подлинность подписи подателя заявления на подобающем обращении (извещении, сообщении) на бумажном носителе.

Приказ начинает применяться 9 февраля 2016 года.

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Как воспроизвести в учете компании передачу предмета основных средств (ОС) в качестве отступного в погашение обязанности согласно соглашению кратковременного процентного займа?
Компании представлен заем в сумме 365 000 рублей. Заем получен 1 июля, установленный контрактом период возврата основной суммы займа и оплаты процентов - 31 августа. По соглашению проценты по займу начисляются по ставке 20% годовых исходя из количества суток деяния договора в текущем месяце с момента, следующего за днем представления займа, по день возврата займа включительно. Проценты выплачиваются на дату погашения основной суммы займа. Заемные средства нацелены на уплату текущих затрат компании.
На дату наступления периода возврата основной суммы займа и оплаты начисленных процентов компания заключила с заимодавцем соглашение о представлении отступного, соответственно которому в счет оплаты долга согласно соглашению займа (включающей основную сумму займа и начисленные проценты) компания в этот же день передала заимодавцу предмет ОС. Исходная цена предмета ОС согласно данным бухгалтерского и налог учёта образовывает 400 000 рублей., сумма начисленной амортизации - 140 000 рублей.
Компания образовывает переходную бухгалтерскую отчетность на последний день всякого календарного месяца.

Гражданско-правовые отношения

По обстоятельству наезда на инспектора ДПС возбуждено дело

Основное следственное управление СК РФ по городу Москве открыло дело по обстоятельству нарушения ПДД , повлекшего смерть работника дорожно-патрульной службы, сообщили в воскресенье РАПСИ в пресс-службе.

По мнению следователей,  в ночь с 23 на 24 января 49-летний молодой человек, находясь за рулем транспорта Škoda Octavia, передвигаясь по третьему автотранспортному кольцу, произвёл наезд на 34-летнего работника ДПС, который оформлял раньше случившееся ДТП на том же участке местности.
В итоге наезда работник выпал за забор эстакады и упал вниз, где от полученных травм умер, следует из дела.
Возбуждено дело по показателям правонарушения, установленного частью 3 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД и эксплуатации средства передвижения, повлекшее по неосторожности смерть).
На текущий момент дознаватели допрашивают шофёра средства передвижения, в скором времени ему будет выдвинуто обвинение и выбрана мера прерывания в виде подписки о невыезде и подобающем поведении, информация поступила от пресс-секретаря учреждения.


Посмотрите еще хороший материал на тему актоскоп судебные решения по искам о признании права собственности на квартиру в жск приобретенную через застройщика донстрой. Это может быть будет небезынтересно.

Госкомпаниям предлагают закупать только российские мониторы и программы

Следуя стратегии импортозамещения, власти России пробуют вынудить государственной компании поддерживать наших представителей IT-отрасли, участвующих в покупках. Действительно, у клиентов остается большое число абсолютно законных способов отказать бизнесу в обещанных преференциях.
В Министерстве связи приготовили проект распоряжения руководства, принятие которого разрешит IT-товарам нашего производства оперировать преференциями в рамках государственных заказов согласно законодательству № 223-ФЗ.
В случае если документ дойдет до руководства в неизмененном виде, то у компьютеров российской сборки, мониторов, устройств для хранения и обработки данных, всевозможного ПО, и сопутствующих услуг появится достоинство в виде понижения цены на 15%.
Другими словами, в случае если промежь участников покупки, реализуемой государсвенной компанией, появится наша организация, цена договора для нее будет сокращена на 15%. Такую «скидку» согласно соглашению клиенты должны предлагать при осуществлении конкурса, запроса котировок, запроса предложений либо аукциона. Вдобавок, список товаров и услуг, на которые она распространяется, включает немедленно 22 позиции.
В один момент указано, что преференцию государственной компании могут не делать в том случае, если:

• в одной покупке предполагается продажа нескольких товаров (работ, услуг), из коих лишь часть относится к IT-отрасли;
• конкурс, аукцион, запрос котировок, запрос предложений признаны не состоявшимися;
• промежь участников нет наших изготовителей либо российских организаций, готовых оказать закупаемые услуги;
• цена товаров российского возникновения образовывает менее 50% стоимости всех зарубежных аналогов/услуг, оказываемых зарубежным участником.

Потому, что выбор исполнителя договора выполняется на базе документов, поданных участниками, организациям при подаче заявки нужно будет подтверждать государство возникновения, и показывать цену за единицу товара по всякой предлагаемой позиции. К тому же, государственные служащие детализируют, что «государством возникновения товаров считается страна, в которой товары были полностью произведены либо подвергнуты полной обработке (переработке) согласно с параметрами, установленными таможенным законом Таможенного альянса. Наряду с этим под государством возникновения товаров может пониматься группа государств, или таможенные альянсы государств, или регион либо часть страны, в случае если имеется потребность их выделения для целей определения государства возникновения товаров».
Напомним, с 1 января 2016 года начинает применяться запрет на приобретение зарубежного ПО в рамках государственных закупок. Помимо этого, пару дней назад глава государства Владимир Владимирович Путин дал обещание, что власти продумают особые меры поддержки инвесторов, которые решат вкладывать в нашу интернет-отрасль. Не смотря на то, что президент не называл определённые преференции, нельзя исключать, что он имел в виду, в частности, достоинство российских IT-товаров и услуг в рамках государственных закупок.
В это же время, уже сейчас разумеется, что у организаций с госучастием остается большое количество способов не соблюдать запрет руководства. К примеру, в случае если клиент пожелает осуществить покупку у монопольного , то на 15-типроцентную скидку исполнитель договора рассчитывать не сумеет. Кроме того без представления преференции будут работать подрядчики по контрактам, включающим продажу немедленно нескольких товаров/услуг. Похожие «лазейки», конечно, выгодны госзаказчикам, поскольку, предоставляя скидку в 15% к предложенной цене, они теряют деньги. Эти льготы должны получить наши программисты, разработчики баз данных и сборщики. Но получат ли, и в каком объеме, узнаем позже.


Смотрите дополнительно хороший материал на тему отчет юриста. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

В подобающем письме федслужбы приведена форма справки, которую налоргам предлагается выдавать в качестве обоснования права на освобождение от НДФЛ материальной выгоды от экономии на процентах, для представления налоговым агентам, не являющимся для плательщиков налогов работодателями (письмо ФНС Российской Федерации от 15 января 2016 г. № БС-4-11/329@).

Отметим, что не подлежит обложению НДФЛ матвыгода, полученная от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, представленными на новое строительство или приобретение на территории РФ жилья либо земли под жилое строительство, в случае присутствия права у плательщика налогов на получение имущественного вычета, установленного подп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, засвидетельствованного налоговым органом. В случае если плательщик налогов сэкономил на процентах за пользование таким займом, представленным работодателем, он обязан представить в бухгалтерию работодателя извещение о присутствии у него права на имущественный вычет или возмещение по налогам по форме, утвержденной приказом ФНС Российской Федерации от 14 января 2015 г. № ММВ-7-11/3@.

В случае если же заимодавец работодателем не является, ему возможно представить справку по рекомендованной ФНС форме.

питерское- управление ФАС подловило организацию "УралСиб" в заговоре с районным управлением МВД и аннулировало конкурс по страхованию ответственности полицейских-шофёров подразделения, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
Раньше в УФАС поступили материалы проверки прокуратурой выполнения законодательства о противодействии коррупции. Из них следовало, что представитель УМВД и СГ "УралСиб" сговорились о победе страховщика на торгах. В конкурсной документации указывалось, что при повторе в заявках условий выполнения договора, победителем признается та компания, которой присвоен первый номер.
Соглашение было осуществлено, что, как определила рабочая группа органа по борьбе с монополизмом, нанесло вред иному участнику конкурса.
В конце концов УФАС признала УМВД и СГ "УралСиб" преступившими ст. 16 и ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции. Возбуждено административное дело. Подчёркивается, что копия решения по нему будет направлена для ревизии в ГСУ светло синий по Санкт-Петербургу, потому, что условия дела "говорят о присутствии показателей состава правонарушения".

Созданы мероприятия по развитию механизма расчета страховой премии согласно соглашению ОСАГО. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентарием Алексеем Журавлевым.

Так, предлагается определить в законе от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения" доскональный список вероятных коэффициентов, используемых при определении страховой премии согласно соглашению ОСАГО.

Напомним, действующая редакция нормативно. 9 закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения" ставит коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, в зависимость от: территории преимущественного применения средства передвижения; присутствия либо отсутствия страховых оплат за предшествующие сроки; характеристик средств передвижения; присутствия в контракте неукоснительного страхования условия, предполагающего возможность управления средством передвижения с прицепом к нему; сезонного применения средств передвижения; других существенно воздействующих на степень страхового риска условий. А для случаев неукоснительного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им средства передвижения, страховыми тарифами устанавливаются кроме того коэффициенты, принимающие в расчет, предусмотрено ли контрактом неукоснительного страхования условие о том, что к управлению средством передвижения допущены лишь указанные страхователем шофёры, и, в случае если такое условие предусмотрено, их водительский стаж, возраст.

Соответственно правкам, список коэффициентов так же, как и прежде будет включать коэффициенты, зависящие от территория преимущественного применения средства передвижения, присутствия либо отсутствия страховых оплат за предшествующие сроки, присутствия в контракте условия, предполагающего возможность управления средством передвижения с прицепом к нему, срока применения средства передвижения. Кроме того предусмотрено отражение в общем списке коэффициентов, зависящих от периода страхования, присутствия сведений о количестве лиц, допущенных к управлению средством передвижения, возраста и стажа шофёра.

Наряду с этим из коэффициентов, используемых при определении страховой премии согласно соглашению ОСАГО, предполагается исключить коэффициент, зависящий от характеристик средств передвижения (от мощности двигателя средства передвижения). "Данное изменение обусловлено тем условием, что указанный коэффициент используется только для средств передвижения категории "В" и "BE" и практически является сокрытым, добавочным налогом на средство передвижения", – особо отмечается в пояснительной записке к закону. Помимо этого, довольно узкий диапазон мощностей двигателей средств передвижения, конкретный в Указании Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 3384-У, не полностью отвечает параметрам справедливости в отношении обладателей средств передвижения с двигателями свыше 150 л. с. Кроме того характеристики средств передвижения (принадлежность к определённой категории средств передвижения) учитываются при определении базовых ставок страховых тарифов.

В это же время, предлагается включить новый коэффициент, зависящий от присутствия либо отсутствия у лица, допущенного к управлению средством передвижения, нарушений административного законодательства в области дорожного движения на протяжении одного года, предшествующего дню заключения договора неукоснительного страхования. Разработчик инициативы думает, что обстоятельства неоднократного нарушения ПДД на протяжении года должны напрямую воздействовать на повышение страховой премии, потому, что такие нарушения увеличивают возможность наступления страхового случая. И напротив, отсутствие нарушений должно воздействовать на уменьшение страховой премии.

Предполагается, что фиксирование в законе единого списка коэффициентов, входящих в состав страховых тарифов, разрешит исключить возможность регулирования данного вопроса на уровне нормативно-юридических актов Банка Российской Федерации.

Росалкогольрегулирование предлагает включить штрафы за продажу алкоголя посредством сети интернет

Учреждение предлагает воспретить не только дистанционную продажу алкоголя, но и рекламу этих услуг. Нарушителям запрета угрожает штраф до 1 млн рублей.
Росалкогольрегулирование создало закон, который обязан содействовать пересечению дистанционной торговли спиртосодержащей продукцией. В случае принятия данного документа под запрет попадет дистанционная продажа алкоголя и реклама, и будет включён штраф за распространение информации об этом.

Материалы по тематике

О работе ЕГАИС поведали в Росалкогольрегулировании

Исходя из проекта нормативно правового акта, учреждение предлагает занести изменения в закон «О средствах массовой информации», которые воспретят предложения рекламного характера о дистанционной продаже алкоголя в информационно-телекоммуникационных сетях. В этом случае, речь заходит о продаже спиртной продукции под видом добавочного подарка, при приобретении иных товаров. Инициатива не касается рекламы спиртосодержащей продукции, которая попадает под воздействие закона «О рекламе»
Также в планах занести изменения в закон об обороте этилового спирта, в котором предполагается включить само определение «реализация в розницу спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж» и запрет на продажу спиртосодержащей продукции «методом дистанционных продаж».
Чтобы этот запрет был не только нормативным, предлагается дополнить новым пунктом статью 13.15 КоАП. За рекламу дистанционной продажи алкоголя предлагается включить штрафные взимания с граждан в сумме от 3 до 5 тыс. рублей, с чиновников – до 50 тысяч и с юр.лиц - до 1млн рублей.

Материалы по тематике

За продажу незаконной водки желают сажать на 12 лет

Лимитирование коснется разрешений на продажу алкоголя – его возможно будет реализовывать лишь в местах, указанных в лицензии. Эти изменения разрешат воспретить продажу спиртных напитков посредством сети интернет.


Изучите еще нужную статью в сфере юридические. Это возможно может быть небезынтересно.

Глава томского областного управления по борьбе с экономической преступностью (УБЭП), полковник МВД Константин Савченко подозревается во взяточничестве в большом размере, сказал РИА Новости глава местного УМВД Игорь Митрофанов.

«Определено, что с октября 2013 года по ноябрь 2015 года глава управления (Савченко) получил взятки в виде имущества и противоправного оказания услуг вещного типа общей стоимостью 912 тысяч 950 рублей за общее покровительство бизнесмена Северска (город-спутник Томска) при осуществлении им деятельности в области предпринимательства», — произнёс Митрофанов на брифинге в местном УМВД.
Он уточнил, что СУ СК Российской Федерации по Томской области открыл дело по статье УК РФ «Получение взятки», санкции которой предполагают лишение свободы до 12 лет. Сейчас устанавливаются все условия совершенного правонарушения.
Савченко до 2011 года управлял оперативно-розыскную часть БЭП ГУВД по Красноярскому краю, после чего был избран главой томского УБЭП.

Приобрести сейчас
за 490 рублей

До 25 января 2016 года все плательщики НДС, и бизнесмены и компании, которые в 4 квартале 2015 года совершали операции, облагаемые НДС , должны сдать декларацию по налогам за 4 квартал 2015 года. Каким образом это сделать верно, возможно определить из этой статьи.
Декларацию по НДС за 4 квартал 2015 нужно сдать до 25 января 2016 года. Действующая форма декларации утверждена приказом ФНС от 29 октября 2014 г. № ММВ-7-3/558@, с дополнениями. Все плательщики налогов должны отправить декларацию по налогу на добавленную стоимость в территориальный орган Федеральной инспекции федеральной налоговой службы по месту регистрации в электронном типе по телекоммуникационным каналам связи (ТКС). Такое правило распространяется не только на непосредственных плательщиков НДС, использующих общий режим налогообложения, но и на все компании либо Пбоюл , использующих УСН либо ЕНВД, в случае выставления приобретателям счетов-фактур с НДС.
Право на направление декларации по налогу на добавленную стоимость в бумажной форме имеют лишь те компании на особых режимах налогообложения, у коих численность сотрудников за отчетный срок не превышала 100 человек и которые удерживают НДС в качестве налоговых агентов. Наряду с этим, уплатить НДС за 4 квартал 2015 года возможно тремя платежами по периодам 25 января, 25 февраля и 25 марта

Основное

Конституционный Суд объединил и принял к разбирательству запросы о платежах на капремонт, которые в прошлом году независимо друг от друга отправили парламентарии от "Справедливой России" и КПРФ, говорят ("Парламентарии обжаловали ремонт") "Ведомости". Парламентарии считают, что положения ст. 179 Жилищного кодекса РФ, допускающей применение средств формируемого собственниками жилья фонда капитального ремонта на субсидирование ремонта в других многоквартирных зданиях, преступают право собственности граждан. Практически это указывает, что на собственников возложена обязанность по содержанию не принадлежащего им имущества, растолковывает глава комитета государственной думы по ЖКХ, эсер Галина Хованская, которая будет представлять подателей заявления в суде. Органам локального самоуправления дана возможность распоряжаться денежными средствами граждан без их ведома и согласования, исходя из этого платежи должны расцениваться как налог – а к легально установленным налогам и сборам относятся лишь налоги, установленные НК РФ и принятыми согласно с ним законами , показывают коммунисты. Получается, у граждан во добровольном режиме изымается их собственность, акцентирует глава правовой службы КПРФ Вадим Соловьев. Платежи на капитальный ремонт – это произвольное установление нового коммунального платежа без полных на то оснований, согласен специалист.
Российская Федерация добровольно решила не участвовать в январской сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы, информирует ("Российская Федерация оставляет ПАСЕ с платежом") "Коммерсантъ". День назад об этом легально заявили представители обеих палат парламента. Причина – вероятное продолжение санкций из-за позиции по Украине. Помимо этого, спикер Государственной думы Сергей Нарышкин объявил, что РФ в феврале уплатит только треть из положенных €32 млн платежа в бюджет СЕ, "а дальше посмотрим, будем наблюдать за продвижением ситуации". Частичная уплата в начале года в полной мере укладывается в регламент компании, сообщил источник в СЕ. Нет ничего, что помешает Российской Федерации уплатить платёж позднее: в парламенте не изымают возможности участия в следующих сессиях, в случае если ПАСЕ готовься к диалогу. Спикеры Государственной думы и СФ в письме на имя председателя ПАСЕ Анн Брассер призвали ассамблею "встать выше соблазнов сводить межправительственные счеты". Согласно с бюджетом СЕ, утвержденным 25 ноября, платёж Российской Федерации составит 9,8 % от общего бюджета компании – наровне с Францией, Германией, Англией и Турцией, указывает "Ъ". (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Русский делегация отказалась от своего участия в зимней сессии ПАСЕ".)

Суды

арб суд Москвы отклонил иски МТС и ее "дочки", Русской телефонной организации, к ФАС, которая разрешила организации North Financial Overseas Олега Малиса купить надзор над головной структурой группы "Связной" – кипрской Trellas Enterprises, на том основании, что Малис и "Евросеть" связаны между собой, информируют ("Розница сгруппировалась") "Ведомости". "Связной" входит в ту же группу лиц, что "Евросеть", "ВымпелКом" и "МегаФон", решили в ФАС. Конкуренции на рынке это не угрожает, заключил суд, – в 2014 году общие доли этих ретейлеров ни в одном из российских регионов не превышали 50 %. Само по себе главное положение на рынке не преследуется, преследуется злоупотребление им, напоминает партнер правового бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Анна Нумерова: сейчас ФАС будет пристально держать нос по ветру и в случае если заметит показатели того, что группа лиц создает преграды для входа на рынок иных игроков, то будет вправе инициировать следствие. Существование группы лиц будет приниматься регулятором во внимание при оценке состояния конкурентоспособной среды на рынке мобильного ретейла и телекоммуникационных услуг, соглашается партнер юрфирмы Lidings Андрей Зеленин.
Верховный суд Чеченской Республики прервал процесс в отношении украинцев, бывших активистов УНА-УНСО Николая Карпюка и Станислава Клыха, коих осудят за многочисленные убийства российских военнослужащих, информирует ("Подсудимый тёк явные медицинские свидетельства") "Коммерсантъ". Судья Вахит Исмаилов учёл аргументы юриста Марины Дубровиной, настаивавшей на том, что ее подзащитный Клых психически нездоров, и отправил того на судебно-психиатрическую экспертизу. Проходить исследование он будет в одной из клиник Сурового. Прокурорский работник ходатайство защиты подхватил, но объявил, что причина нездоровья подсудимого заключается в потреблении им наркотических средств. В случае если Клыха признают невменяемым, его дело будет вычленено в обособленное производство, а его самого согластно судебному вердикту нацелят на принудительное лечение, но выстроенное на его свидетельствах обвинение подельника развалится, указывает "Ъ". По мнению следователей, украинцы убивали россиян в составе отряда "Викинг", действовавшего на стороне боевиков входе боевых действий в Суровом в 1994–1995 годах.
Бабушкинский райсуд Москвы избрал подготовительное совещание по уголовному делу бывшего зампреда правления "Витас Банка" Сергея Сергеева, пишет "Коммерсантъ". По мнению следователей, финансист причастен к компании вывода активов на 570 миллионов рублей. через компании-однодневки незадолго до отзыва лицензии у кредитного учреждения, ему инкриминируется хищение в форме мошенничества, совершенное организованной группой с применением должностного положения в очень большом размере" (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Дело было вычленено из другого, о преднамеренном банкротстве банка (ст. 196 УК РФ), следствие по которому еще длится. Бывший дагестанский парламентарий Магомед Магомедов (Волшебника Финансист), крышевавший "Витас Банк", уже отбывает 16-летний период за организацию криминального объединения (ст. 210 УК РФ). (См. кроме того публикацию "Право.ru" "За воровство 500 миллионов рублей. осудят зампредседателя лишившегося лицензии "Витас Банка".)
"Ведомости" говорят, что пару десятков заимодавцев добиваются банкротства организации "СУ-1", которая к футбольному чемпионату мира – 2018 сооружает взлетно-посадочную полосу в Домодедово. Всего с марта прошлого года к "СУ-1" в арб суд МО подано в районе 40 банкротных исков, 3 из них оставлены без разбирательства, остальные еще не рассмотрены. Всего же за последние 6 месяцев к организации подано в районе 70 исков на 1,9 млрд рублей. "СУ-1" входит в "МДС-групп" Сергея Солодовникова, который в ноябре был задержан по подозрению в обмане с авансом, вычлененным на выстраивание упомянутой полосы. "Ввод наблюдения не помешает организации выполнять государственный контракт. Кроме того это не является основанием для госзаказчика расторгать договор, в случае если это не было оговорено в условиях госторгов", – указывает партнер BGP Litigation Александр Ванеев.
Управление музея-усадьбы "Архангельское" отказалось от последующих судебных тяжб с руководством МО и ООО "ИнвестТоргПро" из-за участка на территории усадьбы площадью 1,5 га, пишут "Известия". Отказ от иска направлен в арб суд МО . Музей требовал отмены приватизации этого участка, и признания противоправным аукциона и договора продажа- его ООО. К середине 2015 года суды первой, апелляционной и кассационной инстанций по обоим делам заняли позицию музея. 1 декабря коллегия суда по экономическим спорам Верховного суда РФ аннулировала судебные вердикты нижестоящих инстанций по второму делу и отправила его на новое разбирательство. Решение по первому делу в далеком прошлом вступило ввиду. Партнер практики "Недвижимость и строительство" юрфирмы Goltsblat BLP Виталий Можаровский говорит, что не видит ничего криминального в отказе от требований после выигранных исков: "1-е, что приходит в голову в таковой ситуации, – что стороны договорились".

Обзор практики судов: страховые платежи в ПФР

Всякое учреждение должно отчислять Пенсионному фонду страховые платежи за своих работников. В правовом поле, такие платежи нужно начислять на все трудовые доходы граждан. Вследствие этого, появляется большое число споров, связанных с правильностью начисления этих платежей. В обзоре практике судов - судебные вердикты связанные со страховыми платежами в ПФР.

1. Платежки по перечислению страховых платежей нужно заполнять верно

Оплошность в получателе уплаченных бизнесменом страховых платежей, может послужить причиной к зачислению финансовых средств не на тот счет, и, как расследование, происхождению задолженности по оплате неукоснительных платежей. Исходя из этого, в случае если плательщик страховых платежей самостоятельно не скорректировал такую оплошность, Пенсионный фонд вправе применить к нему санкции за недоимку. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Бизнесмен уплатил Управлению Пенсионного фонда РФ по Динскому району Краснодарского края страховые платежи, отметив в платежном поручении получателем УФК по Краснодарскому краю. Территориальный орган ПФР средств бизнесмена не получил, исходя из этого применил к нему притязание об оплате недоимки по страховым платежам, и пеней и административных штрафов. Бизнесмен с обстоятельством недоимки не дал согласие и обратился в арб суд с иском о признании притязания ПФР недействующим.

Судебное Решение

Решением арбитражного суда инстанции первого уровня требование предъявленное заявителем ИП было удовлетворено. Распоряжением ААС судебное решение инстанции первого уровня было аннулировано, в удовлетворении требований предъявленных заявителем ИП отказано. Распоряжением кассационной инстанции оба судебных актов были аннулированы, а дело нацелено на новое разбирательство в арб суд инстанции первого уровня. При новом разбирательстве "судебным вердиктом" инстанции первого уровня, сохранённым силу распоряжением ААС и распоряжением суда кассационной инстанции в удовлетворении требований предъявленных заявителем ИП было отказано. С этими выводами судов в определении от 18 декабря 2015 г. N 308-КГ15-16962 дал согласие Верховный суд РФ.
Судьи отметили, что что в квитанциях об оплате спорной недоимки, заполненных бизнесменом, получателем финансовых средств отмечено УФК по Краснодарскому краю (Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю), тогда как соответственно чекам-ордерам, заполненным и выданным работниками банка, получателем является УФК по Республике Адыгея (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Адыгея). Исходя из этого, в сиду закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования и территориальные фонды неукоснительного медицинского страхования", бизнесмен не выполнен, установленную законом обязанность по перечислению финансовых средств на счет ПФР. Помимо этого, судьи подчернули, что бизнесмен, действуя разумно и добросовестно, имел возможность проконтролировать зачисление финансовых средств и, при установлении задолженности по оплате неукоснительных платежей, вовремя устранить ее. Таким образом он имел возможность избежать административного штрафа и пеней, обоснованно примененных к нему экспертами ПФР.

2. Выход на пенсию не освобождает ИП от обязательства по оплате платежей в ПФР

Пенсионер, который получает пенсию пенсию по старости и наряду с этим имеет статус юриста и самостоятельно реализует деятельность в области предпринимательства, обязан уплачивать страховые платежи "за себя" в ПФР . Правомерность таких притязаний засвидетельствовал Конституционный Суд.

Суть спора

Гражданин - пенсионер, которому была в 2009 году избрана рабочий пенсии по старости, обратился с претензией в Конституционный Суд. В претензии он отметил, что до ноября 2013 года имел статус юриста, вследствие этого опротестовывает конституционность положений подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7, пункта 2 статьи 14 и статьи 28 закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", и пункта 2 части 1 статьи 5 закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования". Потому, что, согласно с этими нормами права, юристы отнесены к числу застрахованных лиц и плательщиков страховых платежей в фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда РФ, и Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования. Наряду с этим обязанность уплачивать эти платежи не зависит от пенсионного обеспечения таких граждан, что идёт вразрез, согласно точки зрения подателя заявления нормам статьи 1 Конституции РФ, статьи 7 Конституции РФ, статьи 55 Конституции РФ и ряду иных статей.

Судебное Решение

Конституционный Суд в определении от 23 апреля 2015 г. N 794-О не отыскал оснований для принятия претензии гражданина к разбирательству. КС Российской Федерации отметил, что ввиду закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и закона "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования" установлен круг лиц, на коих распространяется неукоснительное пенсионное страхование. В него включены лица, которые самостоятельно снабжают себя работой: юристы, Пбоюл и нотариусы, занимающиеся личной практикой. Они в один момент являются застрахованными лицами и страхователями по обязательному пенсионному страхованию, что обязывает их уплачивать страховые платежи в бюджет ПФР .
Такое отнесение ИП и юристов к числу лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них обязательства по оплате страховых платежей само по себе не в состоянии расцениваться как не согласующееся с притязаниями Конституции РФ. Потому, что все граждане, которые самостоятельно снабжают себя работой, подвержены такому же общественному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и граждане, работающие по трудовому контракту.
Наряду с этим, с целью неукоснительного пенсионного страхования, учитывая социально-юридическую природу и назначение страховых платежей и возможность реализации пенсионных прав, купленных в рамках системы неукоснительного пенсионного страхования, вне зависимости от оплаты пенсии по государственному пенсионному обеспечению, федеральным законодателем предусмотрено, что лица, получающие пенсии согласно законодательству РФ "О пенсионном обеспечении лиц, служивших , службу в ОВД , Государственной противопожарной службе, органах по надзору за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах УИС- , и их семей" обладают правом в один момент получать пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по старости. Размер таких пенсий исчисляется с учетом всех сумм страховых платежей, поступивших в ПФР за указанных лиц. Исходя из этого оплата страховых платежей уже на протяжении практического получения пенсии разрешает им на одинаковых условиях с другими застрахованными лицами повысить размер пенсий.
Так, существующее юридическое регулирование гарантирует всем юристам, получающим пенсии согласно законодательству РФ "О пенсионном обеспечении лиц, служивших , службу в ОВД , Государственной противопожарной службе, органах по надзору за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах УИС- , и их семей", страховое пенсионное обеспечение с учетом страховых платежей, отраженных на их личных лицевых счетах в ПФР, что не в состоянии рассматриваться как ущ


Посмотрите кроме того полезную статью на тему юрист компании. Это вероятно может оказаться познавательно.

Верховный суд исправил судью, не сказавшего участникам дела о своей болезни

Верховный суд РФ опубликовал на своем интернет сайте 159-страничный, четвертый за 2015 год, обзор практики судов. Документ был утвержден Президиумом суда 23 декабря прошлого года.
В обзор вошла практика всех коллегий суда ВС. Начинается он с главы, посвященной практике комиссии по гражданским делам. В ней ВС исследует споры, проистекающие из контрактных взаимоотношений, связанные с рабочими либо общественными отношениями, разбирает споры, касающиеся воспитания малышей, и ряд вопросов процессуального характера.
Например, ВС фиксирует притязание об неукоснительном извещении судом участников процесса. В обзоре подчёркивается, что неизвещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного совещания является значительным нарушением норм процессуального права.
Как пример разбирается следующее дело (определение ВС № 9-КГ14-8). Соответственно его материалам, в декабре 2013 года Арзамасский муниципальный суд Нижегородской области удовлетворил исковые притязания окрестных обитателей о понуждении выполнить предварительный договор и заключить основной контракт продажа- квартиры. Нижегородский облсуд это решение аннулировал и в признании требований предъявленных в иске отказал.
Пересматривая дело в кассационном режиме, коллегия суда по гражданским делам ВС определила, что были преступлены нормы процессуального права об неукоснительном оповещении участников дела о времени и месте совещания.
Например, стало известно, что рассмотрение дела по апелляции ответчика было избрано в суде апелляционной инстанции на 1 апреля 2014 года. Но затем совещание было перенесено на 10 апреля в связи с заболеванием судьи. Наряду с этим документов, удостоверяющих направление сторонам по делу оповещений о переносе разбирательства дела, в материалах не выяснилось. В конце концов апелляция была рассмотрена в отсутствие и подателя иска, и ответчика.
ВС напоминает, что соответственно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются либо вызываются в суд заказным письмом с извещением о вручении, судебной повесткой с извещением о вручении, телефонограммой либо телеграммой, по факсимильной связи или с применением других средств связи и доставки, снабжающих фиксирование судебного оповещения либо вызова и его вручение получателю.
"Вне зависимости от того, какой из способов оповещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи либо доставки должно снабжать точную регистрацию переданного сообщения и обстоятельство его получения получателем", – особо отмечается в определении об отправке дела на пересмотр.
С полным текстом обзора практики судов Верховного суда РФ № 4 (2015) возможно познакомиться тут.


Почитайте дополнительно полезную информацию на тему помощник юриста. Это может быть станет полезно.

Что ожидает гостиничный бизнес перед ЧМ-2018?

Приобрести сейчас
за 490^* рублей

*цена по акции до 11 января

Сейчас Петербург переживает очередной подъем в сфере продвижения гостиничного бизнеса, что, конечно, во многом согласовано с грядущим Чемпионатом Мира по футболу, который будет проходить с 14 июня по 15 июля 2018 года. Уже как мы знаем, что в Северной столице состоится полуфинал, матч за третье место и еще 5 переходных. По подготовительным оценкам специалистов, город ждёт большой наплыв гостей — одних болельщиков свыше 500 тысяч, вдобавок прибудут организаторы, партнеры и корреспонденты. Разумеется, что таковой избыток туристов существенно превышает возможности номерного фонда города (в районе 19 000 номеров). Эксперты бизнес-брокерской организации "совет экспертов" разбирались, для чего проводить сертификацию гостиницы в канун чемпионата.
Такая обстановка делает открытие своего гостиничного дела либо приобретение уже налаженной гостиницы/отеля свыше чем перспективным капвложением своих средств. ЧМ2018 — хороший информационный предлог, который разрешит не просто увеличить приток заказчиков, но — что самое основное — укрепить базу постоянных гостей как промежь соплеменников, так и промежь интуристов.
Страждущие отельеры в категории 3-5 звезд получат возможность стать партнерами FIFA. Как утверждает официальная компания-посредник «Матч Аккомодейшн», таковой статус в особенности серьёзен для больших отелей премиум-


Почитайте кроме того интересный материал по теме сравнение оао и ооо. Это вероятно будет интересно.

Сейчас Петербург переживает очередной подъем в сфере продвижения гостиничного бизнеса, что, конечно, во многом согласовано с грядущим Чемпионатом Мира по футболу, который будет проходить с 14 июня по 15 июля 2018 года. Уже как мы знаем, что в Северной столице состоится полуфинал, матч за третье место и еще 5 переходных. По подготовительным оценкам специалистов, город ждёт большой наплыв гостей — одних болельщиков свыше 500 тысяч, вдобавок прибудут организаторы, партнеры и корреспонденты. Разумеется, что таковой избыток туристов существенно превышает возможности номерного фонда города (в районе 19 000 номеров). Эксперты бизнес-брокерской организации "совет экспертов" разбирались, для чего проводить сертификацию гостиницы в канун чемпионата.
Такая обстановка делает открытие своего гостиничного дела либо приобретение уже налаженной гостиницы/отеля свыше чем перспективным капвложением своих средств. ЧМ2018 — хороший информационный предлог, который разрешит не просто увеличить приток заказчиков, но — что самое основное — укрепить базу постоянных гостей как промежь соплеменников, так и промежь интуристов.
Страждущие отельеры в категории 3-5 звезд получат возможность стать партнерами FIFA. Как утверждает официальная компания-посредник «Матч Аккомодейшн», таковой статус в особенности серьёзен для больших отелей премиум-сегмента, потому, что удостоверяет уровень и уровень качества предоставляемого сервиса. Для участия в программе потребуется исполнение ряда условий: протекание государственной сертификации, полная резервация номерного фонда по фиксированной цене и удержание большого процента за посредничество. Вряд ли эти условия посильны для настоящего либо будущего обладателя маломестного средства размещения — хостела либо мини-отеля, в особенности, в условиях временной отдаленности самого мероприятия и нестабильности экономической ситуации в общем. Однако, умелые бизнесмены в сфере гостиничного бизнеса утверждают, что даже вне партнерской программы невостребованных объектов не останется.
По какой причине поэтому сейчас следует задуматься об открытии своего гостиничного дела либо приобретении готового бизнеса? Как мы знаем, что в этом году выполняется добровольно-принудительная классификация отелей РФ (согласно с Приказом Министерства Культуры №1215 от 11.07.2014 «Об одобрении режима классификации объектов туристской индустрии, включающих гостиницы и другие средства размещения, лыжные автострады и пляжи, реализуемой аккредитованными компаниями»). В первый раз эта операция была осуществлена в Сочи в канун Олимпийских игр в целях повышения поток заказчиков и увеличения их лояльности. Но количество отелей, участвовавших тогда, было ничтожно мало. ЧМ2018 стал важным толчком к стандартизации и сертификации гостиничного бизнеса РФ, которая

Столичное управление ФАС Российской Федерации воспретило сети фитнес-клубов World Class применять в своем торговом знаке одобрение о лидерстве на рынке, которое она не сумела засвидетельствовать, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
В процессе плановой ревизии в издательстве ЗАО "Конде Наст" внимание УФАС притянула реклама сети World Class, в которой употреблялось одобрение "сеть фитнес-клубов № 1". Наряду с этим в рекламе не назывались определённые критерии, по которым производилось сравнение и которые имеют объективное обоснование.
Организация – обладатель сети объявила, что словосочетание "сеть фитнес-клубов № 1" включено в торговый знак "World Class". Но этот обстоятельство, как заключило УФАС, не освобождает рекламодателя от обязательства засвидетельствовать свое "превосходство". World Class не только не сообщил в рекламе основания для провозглашения "первым", но и не сумел засвидетельствовать органу по борьбе с монополизмом свое лидерство по таким параметрам, как цена абонемента либо разнообразие предлагаемых услуг.
Соответственно рекламному закону, напоминает УФАС, недостоверной считается реклама, содержащая не подобающие реальности сведения о достоинствах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами соперников.
В конце концов рабочая группа УФАС признала ООО "Спорт Форум" преступившим п. 1 ч. 2 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 закона "О рекламе". Организации предписано отказаться от применения торгового знака "World Class – сеть фитнес-клубов № 1".

Просмотрите дополнительно нужный материал на тему классы юристов. Это вероятно может быть небезынтересно.

Просмотрите дополнительно нужную статью в области форма заявки на копию устава в налоговой. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Читайте кроме того интересный материал в сфере работа юрист. Это возможно будет весьма интересно.

Минюст Российской Федерации приготовил пакет проектов законодательного акта, которыми предусматриваются ввод неукоснительной видеосъемки всех судебных совещаний и создание единого ресурса хранения записей. Эти документы расположены на едином госпортале проектов юридических актов.
Проектами законов предлагается занести в УПК (ст. 259), ГПК (ст. 228 и ст. 229), АПК (ст. 155) и Кодекс административного судопроизводства РФ (ст. 204 и ст. 205) изменения, соответственно которым видеозапись судебных совещаний станет неукоснительной. Например, предлагается дополнить наименование ст. 155 АПК (протокол) словами "и неукоснительная видеозапись".
В пояснительных записках к правкам подчёркивается, что процессуальное закон РФ предполагает возможность видеосъемки судебных совещаний, но это не является неукоснительным и зависит от техвозможностей суда, и остается на благоусмотрение судьи. Оснащение комнат судебных совещаний такими средствами выполняется в рамках Федеральной целевой программы "Продвижение системы правосудия в Российской Федерации на 2013–2020 годы". Но установленных на эти цели бюджетных средств слишком мало: потребуется не только определить камеры в 10 660 залах, но и сделать федеральное хранилище видеозаписей, количество коих за год оценивается в 17,5 терабайт.
Правки созданы во выполнение указания Главы Российской Федерации от 6 декабря 2012 года о реализации принципа независимости решений суда в части обеспечения объективной регистрации хода судебного слушания методом введения его неукоснительной видеозаписи.
Начало применения положений проектов законодательного акта, касающихся федеральных судов, предполагается с 2018 года, после окончания нужных работ.
Новый режим, как указывает пресс-служба Министерства Юстиции, "повысит гарантии распоряжения судом абсолютно законных, обоснованных и честных решений и гарантирует защиту суда прав и абсолютно законных интересов участников судопроизводства".
С текстами проектов закона "О введении изменений в статью 259 Уголовного кодекса РФ" и "О введении изменений в обособленные законы РФ" возможно познакомиться соответственно тут и тут.

Изучение: кто и как сейчас учит будущих адвокатов

Абитуриенты выстраиваются в очередь за правовыми дипломами, каждый десятый студент сейчас – будущий адвокат. Каждый год стенки вузов покидают приблизительно 150 000 выпускников правовых факультетов. Но говорит ли их количество о качестве полученного образования? Все ли вузы учат одинаково? Равноценны ли дипломы "очника" и "заочника"? Обо всем этом рассказывается в изыскании "Университета неприятностей правоприменения" при ЕУСПб.
В качестве основного источника информации автором изыскания Екатериной Моисеевой взят портал "Российское образование", который, как отмечаестся в работе, хотя и с некоторыми огрехами, в наивысшей степени точно отражает реальность, собирая официальную статистику. Действительно, самые "свежие" данные на нем датированы 2012 годом. "Нет никаких показателей того, что положение за это время очень сильно изменилось. Система образования очень инертна, ориентирована на долгий производственный цикл (4-6 лет), и потому – не обращая внимания на обособленные, пускай и большие, изменения, которые совершались в некоторых вузах – картина высшего правового образования в общем не должна была очень сильно поменяться", – полагает создатель.
Дмитрий Малешин, доктор наук МГУ им. М. В. Ломоносова и НИУ "Верховная школа экономики", главред журнала "Russian Law Journal", высказываясь в общем по изысканию назвал его нужным и серьёзным для определения маршрутов последующего продвижения российского правового образования. "Это в числе первых качественных изысканий состояния нашего правового образования, которое базируется не на догадках и субъективных мнениях специалистов, а на определённых цифрах. Многие статистику, приведенные в нем, даются в первый раз", – произнёс Малешин.

Как обучаются адвокаты?

В Российской Федерации получить диплом адвоката возможно в 947 вузах и филиалах. Для сравнения, всего, согласно данным Министерства образования на новый учебный год, в стране работают 950 государственных и негосударственных высших учебных заведений, которые имеют в районе 1300 филиалов. Каждый год в том направлении подают документы режима 300 000 абитуриентов, желающих получить правовое образование, поступают – в районе 150 000 человек при общем количестве студентов в 5,2 млн человек. Обучение ведется по трем программам: "Юриспруденция" (947 вузов), "Правоохранительная деятельность" (63 вуза) и "Юридическое обеспечение нацбезопасности" (69 вузов). Всего в 2012 году образование по ним получали 660 000 студентов.

Юридические специальности есть примерно в каждом втором вузе/филиале страны, в половине из них для юристов нет бюджетных мест. Большая часть студентов (72%) получают образование заочно и на платной основе (82%). На очном отделении бюджетников больше (65% учится платно), чем на заочном (89% учится платно). Классический вариант обучения – очное и бесплатное – достался лишь 10 % всех студентов-юристов, а 64 % учатся заочно и платно.

Самую большую долю очной формы обучения имеют классические и ведомственные вузы. Больше всего шансов получить бюджетное место – в ведомственных учебных заведениях, там бесплатно учится каждый пятый студент очного отделения и каждый третий – заочного отделения. В непрофильных гуманитарных вузах самая большая доля заочного образования – 82 % (при среднем 72%).

Где учатся юристы?

За границей подготовкой юристов занимается ограниченное число вузов, получившее аккредитацию от государства (Германия), профессионального (США) или научного (Аргентина) сообщества. В России открыть юридический факультет, при соблюдении некоторых минимальных требований, может любой вуз. В 2012 году дипломы юристов выдавали 466 государственных и 472 негосударственных высших учебных заведения, причем 512 из них (55%) являлись филиалами.
Больше всего филиалов имеет Современная гуманитарная академия (СГА). У СГА почти 100 филиалов, что составляет 10 % всех вузов с юридическими программами. Всего там обучается около 26 000 студентов, из них 95 % на платной основе. Второй вуз по количеству филиалов с юридическими программами – это Российская академия народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС). У нее около 30 филиалов, в которых есть юридические программы.
Несмотря на большее количество негосударственных вузов, примерно 66 % всех юристов заканчивают государственные университеты, институты и академии. В филиалах учится только 40 % студентов, выбравших юридические специальности. Получается, что около 45 % обучающихся выбирают головные государственные вузы.

Все вузы, где учатся юристы, можно условно разделить еще на несколько "подвидов":

• классические университеты (государственные вузы, где преподаются все классические естественные и гуманитарные науки и находятся все классические факультеты, включая юридический) – 14 % от общего числа юрвузов;
• ведомственные (государственные вузы, находящиеся в ведении МВД, Генпрокуратуры, ФСИН и т. д.) – 4 %;
• специализированные юридические (государственные или негосударственные вузы с юридическим профилем) – 23 %;
• иные гуманитарные (государственные и негосударственные вузы общей гуманитарной направленности) – 52 %;
• технические (государственные и негосударственные вузы технической направленности) – 7 %.

"Обычный вуз", готовящий адвокатов, указан правильно, – обрисовывает ситуацию Евгений Салыгин, декан факультета права Высшей школы экономики (которая отнесена к "классическим институтам"). – Рособрнадзору и правовому сообществу в общем следует усилить работу по лишению таких вузов разрешений. Итоги публичной аккредитации, проводимой Ассоциацией адвокатов Российской Федерации, показывают, как мало у нас в стране правовых вузов (факультетов), где возможно рассчитывать на качественное образование. Эти "обычные вузы" известны, но решения запрете преподавать в них юриспруденцию принимаются весьма и весьма медлительно".
Дмитрий Малешин не думает, что "непрофильный вуз" означает "плохой". "Частенько поэтому в непрофильных вузах имеется возможность создавать занимательные п


Смотрите также полезную статью в сфере правовая. Это может оказаться интересно.

В Российской Федерации начали применяться новые правила, разрешающие бизнесменам не предоставлять в госорганы выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП.
В апреле Владимир Владимирович Путин завизировал подобающий закон, которым аннулировал притязание о представлении госорганам и органам локального самоуправления учредительных документов и их копий, в частности удостоверенных нотариусом, субъектами деятельности в области предпринимательства при представлении госуслуг.
Бизнесменов кроме того избавили от потребности представлять выписки из Единого госреестра юрлиц и Единого госреестра Пбоюл .
Наряду с этим информация, заключающаяся как в учредительных документах, так и в выписках ЕГРЮЛ и ЕГРИП, сейчас обязана получаться при помощи межведомственного электронного сотрудничества госорганов.
С текстом закона от 20 апреля 2015 года № 102-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ по вопросам исключения избыточных притязаний при оказании государственных услуг и осуществлении государственных функций" возможно познакомиться тут.

Юристов в суде возможно будет определить по особенным символам

Предложения об учреждении адвокатского нагрудного символа изучает Федеральная палата юристов, информирует пресс-служба ФПА. Личный символ призван "вычленять представителя защиты из иных участников суда а также в какой-то стадии контрастировать с их визуальными атрибутами".

Как напоминают в ФПА, у предшественников российской адвокатуры, присяжных поверенных, с 1866 года имелся свой нагрудный символ, утвержденный центральной властью. Сейчас юристам для учреждения собственного символа не необходимо правительственного решения. Это, как раздалось на Совете ФПА, возможно сделать на ближайшем Общероссийском съезде юристов.

Предлагается либо возродить классический символ российского юриста, либо придумать свой. На Совете ФПА по поводу изображений на символе развернулась дискуссия: кто-то внес предложение развенчать "Законъ", сняв с него корону, и водрузить на колонну двуглавого орла либо чашу Грааля, как на гербе Федеральной палаты юристов.

За иными идеями Совет ФПА решил обратиться к участникам адвокатской компании. Свои предложения по нагрудному символу юристов требуют присылать на электронный адрес: advgazeta@mail.ru с тематикой сообщения "Символ".

Отметим, что у московских юристов уже имеется личный нагрудный символ – он утвержден Советом Адвокатской палаты Москвы в июне 2012 года. Символ создан Российской геральдической палатой и является представительским знаком участника Адвокатской палаты Москвы.

Просмотрите еще полезную заметку по теме система юрист. Это возможно будет весьма интересно.

Начальники ряда государственных каналов Польши уволились из-за принятия в стране закона, который, согласно их точке зрения, существенно усиливает надзор над СМИ, информирует в субботу интернет-портал Kresy со ссылкой на пресс-атташе гостелеканала TVP, по сообщению РИА Новости.

Закон, привёдший к недовольству польских корреспондентов, принят сеймом и сенатом страны, но пока не подписан главой государства Анджеем Дудой. Речь заходит о правках в закон о СМИ, которые предполагают истечение периода полномочий нынешних участников правления и наблюдательных советов государственной телекомпании TVP и Польского радио.
Глава МинФина Польши получает право избрать новый состав управления «до введения новой компании государственных СМИ». Помимо этого, министр финансов сумеет адаптировать уставы государственных СМИ чтобы они отвечали предполагаемой правке.
Согласно данным портала, после одобрения проекта закона Сенатом в отставку подали директора каналов организации TVP - TVP1, TVP2, TVP-Культура, и Телевизионного информагентства.
С критикой проекта законодательного акта раньше выступили не только польские корреспонденты, но и Европейский вещательный альянс, Европейская федерация корреспондентов и компания «Репортеры без границ».

В канун Нового года мы вместе с партнерами подводим итоги. Представители правовых организаций, кадровых агентств и других компаний дают рекомендации небольшому и среднему бизнесу — на что обратить всеобщее пристальное внимание в следующем году, чтобы не удалиться “под воду”.
Отчетность, нормативные новации для небольшого бизнеса и ключевая ставка — главные моменты, на которые должны обратить всеобщее пристальное внимание представители небольшого и среднего бизнеса в 2016 году, считает Александр Кузнецов, председатель совета директоров организации "КАДИС".

---

Как на ваш бизнес повлиял 2015 год?
Мы работаем на рынке юридических услуг 23 года и все это время шла непрерывная эволюция систем КонсультантПлюс.
Особенности изменений последнего года: устойчивый тренд на сочетание офлайн и онлайн методик доступа к правовой информации и разделение продуктовой линейки под определённую целевую аудиторию: адвокатов, бухгалтеров, экспертов по государственным закупкам.
С какими юридическими трудностями столкнется бизнес в следующем году?
Они уже стали привычными — большая волатильность цен на источники энергии с проистекающими следствиями, громадные проценты недостатка как федерального, так и местных бюджетов (от 5 до 15%), некоторая нестабильность финсектора.
На что бизнесу стоит обратить особенное внимание?
Конечно, любой предприниматель обязан наблюдать за новациями законодательства, чтобы верно потребить новые возможности и адекватно оценивать новые риски. На что бы в этом контексте стоило обратить всеобщее пристальное внимание?

• На отчетность: она возрастает (к примеру, по НДФЛ) и даётся по электронным каналам связи (НДС, НДФЛ), что повышает возможность надзора со стороны страны, исходя из этого бизнесу нужно быть аккуратней при работе с незнакомыми агентами
• На применение новаций законодательства для небольшого бизнеса (контрольные и налоговые каникулы, субсидии СМП)
• На ключевую ставку, она заменяет ставку рефинансирования, это может сказаться на кредитовании; помимо этого, следует обратить всеобщее пристальное внимание на увеличение надзора платежей со стороны банков по 115-ФЗ (противодействие терроризму)

Какие основные достижения у вашей организации в текущем году?
Основное достижение — вопреки всему мы работаем в привычном для нас режиме, предоставляя заказчикам все новые возможности и инструменты работы с правовой информацией: онлайн и мобильные версии систем, возможность отправить вопрос нашим специалистам прямо из системы, новая линейка семинаров, добавочные ресурсы интернет сайта.

Изучите еще полезную статью в области москва юридическая консультация онлайн трудовые споры. Это может быть весьма полезно.

Читайте дополнительно полезный материал в сфере как перевести гендиректора на должность исполнительного директора. Это возможно станет весьма интересно.

Почитайте дополнительно нужную статью по вопросу юрист по жилищным вопросам. Это вероятно будет весьма полезно.

Почитайте также полезный материал на тему жилищный вопрос. Это возможно будет познавательно.